Avortement une nouvelle approche intéressante pour les deux coté

Bonjours
je vais toucher aujourd’hui à un sujet chaud qui soulève toujours des débats et des opinions extrême et surtout très tranché.
le débat sur l’avortement se divise en deux dans un coin les féministe, les gauchiste et les pro-choix qui eux voient en l’avortement un signe de liberté de la femme et un droit fondamental tandis que de l’autre coté les freak religieux, les drettiste et les pro-vie. selon moi c’est deux clans sont dans le champ et ne font que tourner en rond telle un chien qui cours après sa queue.

Ces débats et positions sont stérile et ne mène absolument a rien, regardons les problématiques d’un autre œil pour pouvoir satisfaire les deux partis et surtout donner un choix juste et équitable à la femme enceinte et qui est dans un dilemme. un des obstacles primaire à la naissance d’un enfant sont les causes monétaires et la pauvreté des femmes qui se sont font enfanté et la peur de celle-ci de ne pas pouvoir assuré la subsistance à son enfant à naitre ainsi que l’absentéisme et l’irresponsabilité légendaire de certain père! ce qui en résulte a plus plus ou moins 35 000$ avortement annuellement au Québec! Ceci est une véritable hécatombe qui n’a pas raison d’être!

Nous devrions offrir des options a ses femmes qui sont prise dans cette délicate position. un de mes idées, je crois serait intéressante qui devrait satisfaire tout le monde et qui possiblement ressouderait plusieurs problème à la fois. je m’explique : souvent des couples non fertile se doivent d’utiliser les service d’adoption international et cela peut être long , pénible, complet et surtout excessivement dispendieux. moi ce que j’offrirais aux femme enceinte qui veulent avorter c’est un service compensatoire d’adoption local jumelé à un offre d’argent. Les couples infertiles pourraient dès lors faire une demande d’adoption local et prendre en charge d’un bébé québécois. Donc au lieux de dilapidé l’argent dans des services internationaux et qu’une bureaucratie qui n’en fini plus ces couples pourraient donner une sommes compensatrice à la femme qui enfanterait donc ca ferais un avortement de moins et un aide financière non négligeable pour celle ci! les couples pourraient même prendre contact avec la mère de l’enfant à venir au monde et pourrait l’aider dans son cheminement donc finalement cette femme agirais comme un semi mère porteuse!

Différents options pourraient se présenter en signant l’entente! ci le couple est daccord l’enfant pourrait avoir les informations sur sa mère biologique sur demande (ci celle-ci le désir bien entendue).
donc ce moyen qui est à l’état fœtus dans ma tête pourrait se développer j’aimerais entendre vos idées a ce sujet et des idées complémentaire!

Voici les problème qui se réglerait avec cet idées: les droite et les gauche seraient en accord! nous freinerions l’engouement pour l’avortement, des bébé québécois auraient le droit à la naissance et À la vie! des famille se constitueraient, des femmes se sortiraient de la pauvreté, des couple infertile pourraient bénéficier d’un enfant made in Québec :p , nous mettrions un stop à la décroissance démographie ci souvent décrier dans les médias, nous pourrions avoir un contrôle beaucoup plus serré sur l’immigration nous pourrions avoir une 10e de millier de nouveau québécois annuellement.
ceci n’est qu’un début de gestation d’idées et celle-ci se formera et se raffinera avec le temps!

Vos commentaire sont la bienvenue

Une idée est comme un diamant brute que nous devons extraire, travailler et polir pour en créer un bijoux!

L’islam n’accepte pas sa propre critique.

Même le musulman modéré isolera le non-croyant, le portera au nu s’il ose la moindre interrogation, le moindre doute:

L’islam n’aime pas d’autres sons de cloche que son propre discours.
La plateforme qui le sustend étant classée définitivement parole divine, personne n’est autorisé à émettre la moindre critique,
le moindre reproche, la moindre accusation, le moindre commentaire. Si un musulman s’y hasarde, il peut risquer sa vie.
Les plus tolérants l’isoleront, l’écarteront de la vie sociale, l’insulteront , même le lyncheront s’il persiste dans son jugement.
À tel point qu’aucun musulman ne se risquerait à un travail de reflexion sur sa propre religion.
Aucun n’ose regarder sa religion à la lumiére des derniers developpement humains, que ce soit dans le domaine des sciences pures,
que des sciences sociales et du rationnalisme en général. Pour effacer tout conflit avec la science,
les muslmans font entrer la science dans l’islam pour qu’elle se taise. Les sciences sont devenues islamiques,
donc elles ne peuvent, malgré les preuves qu’elle détient, s’opposer à l’islam, notamment au coran. Pour neutraliser la Science en général,
les musulmans essaient de la faire “marcher” dans le sens du coran. Ils tirent par les cheveux tout ce qui peut être tiré.
Il suffit de broder dans la littérature et de faire dans la manipulation sémantique la plus grossiére. En grec ancien, le mot ATOMOS désigne la plus petite chose,
mot que les scientifique ont éthymologiquement emprunté pour désigner l’atome.
Mais aucun grec n’irait fanfaronner que les grecs ancien avaient découvert l’atome avant l’équipe Rutherford, Bohr et compagnie. En arabe,
le mot DHARRA, par lequel on désigne l’atome aujourd’hui est cité dans le coran comme “la plus petite chose” (il ne peut en être autrement),
mais tous les musulmans fanfaronnent que l’atome a été cité dans le coran. Voila la manipulation.
Il y a des dizaine de manipulations de fait scientifiques qui neutralisent la science profane et en font une SCIENCE islamique.
Mais le sujet n’est pas cela.
Aujourd’hui seule la société civile (mondiale) ose dire en face ses quatres vérités à l’islam.
Les musulmans n’ont pas l’habitude que leur religion soit critiquée par les autres et font appel à la morale et aux gérémiades pour faire taire les
libres penseurs qu’on retrouve surtout (et pour cause!) chez les athées. L’islam doit s’habituer à encaisser les coups et surtout à en tirer des leçons.
Pour se défendre, il doit présenter des faits et démontrer que ce qu’on lui reproche est faux ou non officiel. Avant, quand l’islam N’était pas agressif,
le monde lui foutauit la paix, tant qu’il n’affichait pas des pretentions disproportionnées. Aujourd’hui, l’islam joue un double jeu.
Au front social, philosophique, religieux et politique, il envoie ses adeptes les plus aggressifs.
A l’arriére, la grande masse essaie de les protéger par des diversions, des plaintes, des complaintes, des gérémiades,
la morale gratuite, comme si les mots suffisaient à cacher voire à effacer les actes ignobles que les guerriers commettent impunément. Dans un avenir proche,
le monde comprendra que ce n’est pas la chasse aux “terroristes” qu’il faudrait sonner. Il y aura une pression trés forte sur
le monde musulman pour qu’il fasse le ménage dans ses textes fondateurs. Ce sera grace à la critique, à la dénonciation, à l’intransigence et le courage
des intellectuels qui feront faire aux musulmans la plus grande oeuvre de leur histoire: réformer leur systéme obsoléte.
Pour cela ils souffriront beaucoup et auront besoin de courage pour se remettre en question.

Le Satanisme

les 9 règles du satanisme

1 – Satan représente l’indulgence au lieu de l’abstinence
2 – Satan représente la vie réel au lieu de rêve spirituel dérange
3 – Satan représente la sagesse au lieu de se se mentir a sois même et aux autres
4 – Satan représente la bonté à ceux qui la méritent, au lieu de l’amour gaspillé sur des ingrats!
5 – Satan représente le vengeance, au lieu de présenter l’autre joue!
6 – Satan représente la responsabilité au responsable, au lieu de se soucié des vampires psychiques
7 – Satan représente l`homme comme seulement un autre animal parfois meilleur mais souvent plus méchant que ceux qui marche sur 4 pattes, qui grâce a sa divinité spirituel et par son développement intellectuel est devenue l`animal le plus vicieux
8 – Satan représente tous les prétendus péchés, car ils mènent tous à la satisfaction physique, mentale, ou émotive!
9 – Satan est le meilleur ami que l’église a jamais eu, car il l’a maintenue dans les affaires toutes ces années!

Je tiens cependant à préciser que ce satanisme est une religion très récente inventé dans les années 1940 il me semble. Ce que les chrétiens appelaient “satanisme” durant le Moyen Âge était simplement l’ensemble des religions polythéistes ou animistes qu’ils rencontraient.
Donc l’Église satanique n’a rien à voir avec Satan. Elle a choisi ce nom pour plusieurs raisons :
1. Pour provoquer les chrétiens
2. Parce que Satan signifie “ennemi” ou “opposition” en arabe (sheitan) et que les satanistes s’oppose aux religions.
3. Parce qu’elle s’inspire des religions celtiques considérées comme sataniques par le clergé médiéval.
Mais les satanique ne vénère pas un démon nommé Satan. Ce terme leur sert plutôt à désigner la nature .

C’est le premier texte biblique qui décrit Satan. Qui est-il? Un fils d’Elohim qui, parmi d’autres fils d’Elohim, vient rencontrer Yahvé pour lui demander la permission d’éprouver Job, lequel est un favori de Yahvé sur la Terre. Donc, Satan est un examinateur qui obéit aux ordres de Yahvé. Pas un ennemi de la Création, un ange déchu et cornu qui déteste l’humanité… Mais il peut jouer ce rôle-là, si vous avez tendance à y croire beaucoup…

L’église catholique a crucifié la tête en bas des chrétiens qui croyaient que Satan n’était pas un ennemi de “Dieu”, mais son serviteur.
C’est pourtant ce que la Bible dit dans le Livre de Job… Elle dit aussi que Yahvé est chef d’Elohim, donc partie d’Elohim comme Satan.
Puisque le vrai nom de “Dieu” est Elohim, que ce nom est un pluriel dans lequel se trouvent Yahvé, Satan et tout un peuple de “fils d’Elohim”,
alors “Dieu” n’est pas Yahvé, n’est pas une personne unique à l’origine de tout ce qui existe, il est aussi Satan, c’est un peuple complexe qui honore
l’opposition et le débat intelligent. Bref, la Bible bien comprise est un livre athée qui te dit : “Méfie-toi de ceux qui te disent que je suis la parole unique et absolument vraie de Dieu!”

Jésus était-il atteint de schizophrénie?

Oui en effet on peut s’interroger sur l’état mental de Jésus à l’époque. Ses hallucinations auditives et visuelles sont pour moi des raisons pour se demander s’il n’était pas atteint de schizophrénie.

Une personne atteinte de schizophrénie peut entendre des voix ou voir des choses qui n’existent pas en réalité, ou encore ressentir des sensations inhabituelles à la surface ou à l’intérieur même de son corps. Lorsque le sujet souffre d’hallucinations auditives, la forme la plus fréquente, il perçoit des voix comme provenant de l’extérieur ou de l’intérieur de son corps. Ces voix peuvent être flatteuses, apaisantes ou neutres.

On peut citer deux passages dans la bible concernant Jésus et sa possible schizophrénie: «Je suis le Bon Pasteur (le vrai berger». Mes brebis écoutent ma voix; moi je les connais, et elle me suivent. Je leur donne la vie: jamais elles ne périront, personne ne les arrachera de ma main. «Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tout, et personne ne peut rien arracher de la main du Père. Le Père et moi, NOUS SOMME UN”

Il a aussi dit: que tous soient un comme toi, Père, tu es en moi et que je suis en toi.»

Un autre exemple cette conversation avec le diable: Le diable, l’ennemi de Dieu, chercha à l’éloigner de Dieu et le mit à l’épreuve. “Si tu es le Fils de Dieu, transforme cette pierre en pain !” lui dit-il.
Jésus lui répondit :”Nous n’avons pas seulement besoin de pain pour vivre ! Mais la Parole de Dieu est aussi notre nourriture”

Le diable lui montra alors tous les royaumes du monde et lui dit : “Si tu m’adores, le monde t’appartiendra !”
“Nous devons adorer seulement Dieu !” répliqua Jésus.Du haut du Temple, le diable dit à Jésus : “Jette-toi donc en bas et tu ne risqueras rien, parce que les anges du ciel te protégeront !”
Jésus lui dit : “Il ne faut pas mettre Dieu à l’épreuve !” Tout dépité, le diable le laissa, et des anges vinrent pour servir Jésus.

Même sa famille doutait de l’état mental de Jésus:

Evangile selon saint Jean:
“7.5 Car ses frères non plus ne croyaient pas en lui.”

Evangile selon saint Marc:
“3.21 Les parents de Jésus, ayant appris ce qui se passait, vinrent pour se saisir de lui; car ils disaient: Il est hors de sens [fou].”

Aujourd’hui un homme dans un état mental similaire à celle de Jésus est diagnostiquer comme étant atteint de schizophrénie.